摘要：生态环境损害赔偿利益的实现取决于责任主体的实际履行能力，有必要从企业破产角度审视生态环境损害赔偿利益的实现路径。现行破产法清偿顺位下，作为公益债权的生态环境损害赔偿之债不仅不具备优先性，反而应归入劣后债权，这就意味着企业一旦破产，环境保护利益将会落空。为此，文章认为应贯彻环境保护与经济发展相协调的理念，在整个环境诉讼过程中充分运用磋商机制，针对企业困境程度采取差异化司法处置措施，并适度提高生态环境损害赔偿债权在破产中的清偿顺位，全面实施环境侵权责任强制保险制度，探索在破产管理人协会层面建立破产企业环境保护基金制度。

关键词：生态环境损害；赔偿利益；破产清偿顺位；环境债权；公益债权

中图分类号：D922.291.92；F062.1       文献标识码：A       文章编号：1672-6995（2024）08-0048-07

DOI：10.19676/j.cnki.1672-6995.000951

基金项目：上海市协力律师事务所“ESG背景下中国商法发展动向研究”（XL2023001）

作者简介：薛恒（1991—），男，江苏省邳州市人，上海市协力（苏州）律师事务所合伙人，法律硕士，主要研究方向为公司法、企业破产法、环境保护法等。

通讯作者：沈友耀（1965—），男，安徽省宿松县人，安徽警官职业学院警察系教授，法学学士，主要研究方向为行政法、经济法等。E-mail：xuehengjust@163.com。